Kaza, geçtiğimiz 22 Ekim akşamı Muratpaşa ilçesi Portakal Çiçeği Caddesi’nde meydana geldi. Üniversite imtihanına hazırlanan lise öğrencileri Mahmut Yağız Balcı (18) ve Ada Kayahan (17), dershaneden çıktıktan sonra arkadaşlarıyla buluşup yemek yedi ve meskenlerine gitmek için elektrikli scootera bindi. Balcı yönetimindeki scootera, hızlı olduğu sav edilen Muhammed Can Gülmez idaresindeki 07 BBS 63 plakalı araba çarptı. Kazada ağır yaralanan Balcı ve Kayahan, kaldırıldıkları özel hastanede hayatlarını kaybetti.
Gözaltına alınan Gülmez ise sevk edildiği hakimlikçe tutuklandı. 5. Ağır Ceza Mahkemesinde kabul edilen iddianamede Gülmez’in, ‘taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ kabahatinden 2 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Antalya Adliyesi 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen birinci duruşmaya, sanık Muhammed Can Gülmez tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS metoduyla katıldı. Maktullerin aileleri ve taraf avukatları da salonda hazır bulundu.
Murat Can Dönmez (23) ise savunmasında, hemşirelik kısmı mezunu olduğunu ve üniversite tahsiline devam ettiğini söyledi.
Olay gününü anlatan Dönmez, “Mehmet Özdemir arkadaşımla Kırcami’den Sampi kavşağına ilerlerken saat 23.40 sıralarında suratım 78 kilometre civarındaydı. Bulunduğum yolda sol şeritte seyir halindeydim ancak palmiye ağaçları nedeniyle refüjdeki şahısları göremiyordum. Yanımda araç ya da engelleyici durum yoktu. Yol açıktı, yağış yoktu, aydınlatma vardı. Belirttiğim süratle seyrederken birden refüjden maktulün kullandığı aracı gördüm lakin olay ani geliştiği için fren basmam ve sağa hareket yapmama karşın kurtaramadım. Ve kaza meydana geldi. Kendim sağlıkçıyım. Bir dakika içinde 112’yi aradım. Yaralıya müdahale etmeye çalıştım fakat sonuç olmadı. Bu olay sebebiyle ölenlerin yakınlarına baş sıhhati diliyorum, ölenlere Allah’tan rahmet eylesin” dedi. Dönmez, uyuşturucu husus, sigara ya da alkol kullanan biri olmadığını belirtti.
“SAĞA KIRDIM”
Dönmez, değişik trafik cezaları aldığını ve raporların hakikat olduğunu söyleyerek, “Cezaevi ortamında psikolojim bozuldu. Eğitim hayatım yarım kaldı, bu nedenle tutuksuz yargılanmayı talep ediyorum. Olay esnasında frenle birlikte sağa hareket yaptım. Kırcami yolunda keskin bir viraj var, o viraja süratle girmem imkansız. Çok pişmanım, keşke bu olay olmasaydı” diye konuştu.
Müşteki avukatının, “Telefondan canlı yayın yaptı mı? Telefonla görüştü mü? Aracın çarpma anında kendi fren sistemi var mı?” halindeki soruları karşısında sanık Dönmez, “Benim kullandığım araç arkadaşımdan satın alındı. Ben de o gün süreksiz olarak kullanıyordum. Araç yeni bir modeldi. Benim telefonum wifiye bağlıydı ve müzik dinliyordum. Kaza öncesinde kız arkadaşımla görüşmüştüm. Sonrasında birinci evvel 112’yi, sonra aracın sahibini, sonra babamı aradım. İnternetim açık, toplumsal medya gruplarım var. Aracın kendi airbaglarının açılması ve kendini kilitlemesi ve fren yapması üzere bir durum yaşanmadı. Ben görür görmez fren yaptım, direksiyonu da sağa kırdım. Mecburî sigortanın yapılmadığından haberim yoktu. Toplumsal medya hesaplarımda sürat ya da drift üzere paylaşımlar yapmadım. Kent dışında biraz, her vakit değil. Her vakit süratli araç kullanan biri değilim” halinde konuştu.
“BAŞKA AİLELER YANMASIN”
Ada Kayahan’ın babası Murat Kayahan ise, “Şikayetçiyiz. Sanığın toplumsal medya hesaplarında süratli ve drift manzaraları olduğunu, arkadaşlarını etiketlediği tespit ettik. Buradan çıkacak her karar bizim acımızı dindirmeyecek, çocuklarımız geri getirmeyecek. Bu ülkenin yarınları, geleceği için çocuklarımızı pamuklara sararak büyüttük. Kızım o gün dershaneden geliyordu. Herkesi vicdanına havale ediyorum. Toplumsal medya manzaralarına mahkeme ulaşabilir. Öteki aileler yanmaması için çabamızı devam ettireceğiz. Kötülük kazanmasın. Sanığın baş sıhhati dileğini kabul etmiyorum” sözlerine yer verdi.
Anne Sevim Kayahan, konuşmak istemediğini ve sanıktan sonuna kadar şikayetçi olduğunu bildirdi.
Kız kardeş Sevim Kayahan, tek kardeşini kaybetmenin derin bir acısı içinde olduğunu söz ederek, şikayetçi olduklarını bildirdi.
“EN AĞIR CEZAYI ALSIN”
Yağız Balcı’nın babası Ali Balcı, şikayetçi olduklarının altını çizerek, “Sanığın en ağır ceza ile cezalandırılmasını istiyoruz. Çocuklarımız geri gelmeyecek, onların acısıyla yaşamayı öğreneceğiz. Sanığın başsağlığı dileğini kabul etmiyorum” sözlerine yer verdi.
Anne Ela Balcı, “Acı içindeyiz. Birilerini süratli otomobil kullanacak diye bizim çocuklarımız toprak altında. Süratli otomobil kullanmak cana kastetmektir. 50 kilometre yolda 140’la gidemezsin. İki hoş çocuğum toprağın altında. En ağır ceza neyse onuna cezalandırılmasını istiyoruz. Ada ve Yağız gelmeyecek. Kurallar boşa değil. Başsağlığı dileklerini kabul etmiyorum. Sanık eğitim hayatına devam edemediği için buhrana girdiğini söylüyor. Bizim çocuklarımız üniversiteye gidemeyecek, evlenemeyecek, çocukları olmayacak. Bizim hayatımız bitti” tabirlerini kullandı.
“ÇELİŞKİLİ İFADELER”
Olay anında sanığın yanında bulunan şahit Mehmet Özdemir (26), “Sanığı 6 aydır tanıyorum. Olay günü havalimanından arkadaşı aldık, diğer bir yere bıraktık. O esnada sanık telefon görüşmesi yaptı. Lakin görüşmenin araç multimedya ile yapılıp yapılmadığını bilmiyorum. Radyo açık değildi. Müzik dinlemiyorduk, radyo açık değildi. Araç hareket halindeyken telefon görüşmesi olmadı. Navigasyon sistemi açıktı. Yaya geçidine yaklaştığımızda fark ettim, sanığın fark etmesiyle direksiyonu sağa kırıp fren yaptığını hissettim. Çarpmayla birlikte cam kırıkları koluma isabet etti, kazanın şokunu yaşadım. Sanığın maktullerin yanına gittiğini gördüm. Sanığın suratının yaklaşık 80 kilometre civarında olduğunu iddia ediyorum. Toplumsal medyadan takip ediyorum, otomobiliyle çekilen fotoğrafları var fakat drift artığı ya da sürat yaptığına dair imajlara rastlamadım” açıklamasını yaptı.
“TUTUKSUZ YARGILAMAYI TALEP EDİYORUZ”
Sanığın avukatı Alanlı Arslan, “Bu olay yaşandıktan sonra yol 50’lik oldu, olağanda yol 70 kilometrelik yol. Scooter şoförü 0,84 promil alkollü çıktı. Tekrar rapor tanzimi, sanığın araç kullanırken suratına ait imaj kayıtlarından bu konusunun tespitine yönelik gerekli tespitlerin yapılmasını istiyoruz. Sanığın pişmanlığı ortada, kanıtlar toplandı. Öğrenci olduğu için eğitim hakkı var. Kaçma durumu kelam konusu değil, sanığın tutuksuz yargılanmasını talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
Aile avukatları ise sanığın “bilinçli taksirle vefata sebebiyet verme” kabahatinden yargılanmasını talep etti. Mahkeme heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, manzara kayıtlarının yine incelenerek kusur durumunun belirlenmesi için duruşmayı 7 Şubat tarihine erteledi.
“SONUNA KADAR GİDECEĞİZ”
Duruşma çıkışı adliye önünde Ada Kayahan ve Yağız Balcı’nın aileleri basın açıklaması yaptı. Gözyaşları içinde birbirlerine sarılan ailelerden anne Sevim Kayahan, bu olayın bir kaza değil cinayet olduğunu belirterek, “Hukuk gayretimizi sonuna kadar sürdüreceğiz. Şayet o şoför 50 kilometre süratle gidiyor olsaydı çocuklarımız şu an yanımızda ve biz burada olmayacaktık. Sonuna kadar gideceğiz” dedi.
“CİNAYETTİR”
Diğer anne Ela Balcı, yaşanan olayın cinayetten farksız bir kaza olduğunu tabir ederek, “Birebir cinayettir, ikili cinayettir. Gencecik çocuklarımızla vedalaştık. Bu emsalsiz bir acı. Davamızın sonun kadar ardındayız. Şoförün en ağır ceza neyse onunla cezalandırılmasını istiyoruz. Birileri otomobilleri süratli kullanıyor diye gencecik çocukların hayatlarına son veremezler. Artık bu bir uyanış olsun” diye konuştu.
“KÖTÜLÜK KAZANMASIN”
Adliye önünde açıklama yapan Murat Kayahan, “Biz çocuklarımızı kaybettik, hiçbir şey onları geri getirmeyecek. Hiçbir ceza bizi asla ve asla tatmin etmeyecek. Biz istiyoruz ki öteki Adalar öbür Yağızlar bu uğurda gitmesin. Herkes bu ülkenin kurallarına nazaran hareket etsin, bu doğrultuda aracını kullansın. Biz çocuklarımızı pamuklara sararak büyüttük. Bu insanlara sunmak için büyütmedik. Biz çocuklarımız yaşasın istiyorduk. Artık kötülük kazanmasın” formunda konuştu.
“BİLİNÇLİ TAKSİR KARARLARI UYGULANACAK”
Ailelerin avukatı Deniz Aksoy, birinci duruşmanın güzel geçtiğinin altını çizerek, “Mahkeme heyeti belgeye hakim. Sanığa sorduğu sorularla olaydaki tüm çelişkileri giderdiler. Ve mahkeme sanığa şuurlu taksirden ek savunma verdi. İddianamede şuurlu taksir istenmemişti. Bu olayda şuurlu taksir kararlarının uygulanacağı kanaatindeyiz. Bu belge, Antalya’dan verilecek bir kararla trafik kazaları açısından bir örnek teşkil edecek. Şoför ve yayalar açısından örnek bir karar olarak herkesin trafik kurallarına uyması gerektiğini ortaya koyacak. Şuurlu taksir kararlarının uygulanmasıyla birlikte sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Bu nedenle mahkemenin üst huduttan bir ceza vereceği kanaatindeyiz” diye konuştu.