Olay geçen yıl 8 Nisan günü saat 21 00 sıralarında Atatürk Caddesi’nde meydana geldi Serhan Cihangir travestileri Seçer av tüfeğini yanına alıp yaklaşık 6 aydır başka yaşadığı eşi Nurcan Seçer ile işlettiği restorana gitti Hakkında uzaklaştırma kararı bulunan Seçer iş yerinin kapısında eşine av tüfeğiyle ateş etti Dikmen travestileri Yüzüne isabet eden saçmalarla yaralanan Nurcan Seçer yere yığıldı Olay yerinden kaçan Serhan Seçer bu sefer yaklaşık 300 metre arada Gazi Caddesi’nde kayınbiraderi Ömer K ‘ye ilişkin iş yerine gitti Erenköy travestileri Kayınbiraderine ateş etmek isteyen Serhan Seçer’in tüfeği tutukluk yaptı Birebir caddede işletmesi olan babası Onur Seçer oğlunu görünce müdahale edip tüfeği elinden aldı Çağırılan ambulansla hastaneye kaldırılan Nurcan Seçer kurtarılamadı Eryaman travestileri Polis kaçan Serhan Seçer’i yakalayıp gözaltına aldı Soruşturma sonunda Serhan Seçer hakkında ‘Eşe karşı taammüden öldürme’ ve kayınpederi ile kayınbiraderini ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus istemiyle dava Esat travestileri açıldı
‘BAŞIMA GELEN OLAYLARI ANLATMAK GÜÇ’
Davanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 4’üncü duruşmasında Nurcan Seçer’in kardeşi ve taraf avukatları ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı hazır bulundu Duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi SEGBİS ile katılan Serhan Seçer Başıma gelen olayları anlatmak güç Çok baş karıştırıcı baş bulandırıcı yerler olduğu için savunmamı yazılı olarak sunacağım Yazılı savunmamda her şeyi olduğu üzere anlatacağım Yazılı savunma daha aydınlatıcı olur dedi
YAYIN YASAĞI VE DURUŞMANIN KAPALI YAPILMASI TALEBİ
Serhan Seçer’in avukatı da sanık ve maktulün cep telefonlarının incelenmesini sanığın anlatacağı olayların kamu güvenliğiyle çocuğunun geleceğine olumsuz tesir yapacağı için yayın yasağı getirilmesi ve duruşmanın kapalı olmasını talep etti Nurcan Seçer’in ailesinin avukatı ise olayın üzerinden 1 yıl geçtiğini şimdi karar çıkmadığını bunda da sanığın süreci uzatmaya yönelik hallerinin tesirli olduğunu telefonların incelenmesi talebinin de yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu söyledi
MAHKEME YAYIN YASAĞI İSTEĞİNİ REDDETTİ
Duruşmada mütalaasını sunan savcı Seçer’in ‘Eşe karşı taammüden öldürme’ ve kayınbiraderine karşı ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ hatalarından cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti Mahkeme heyeti yayın yasağı ve kapalı duruşma talebini reddedip sanık Serhan Seçer’in tutukluluk halinin devamına karar vererek yazılı savunma talebi doğrultusunda duruşmayı erteledi
‘BASINA KAPALI YARGILAMA TOPLUMUN ZİYANINA OLUR’
Adliye çıkışında gazetecilere açıklama yapan Nurcan Seçer’in ailesinin avukatı Süleyman Kesici Bu duruşmada dikkatimizi çeken bir olay sanık müdafinin duruşmaların kapalı yapılması basına kapalı formda yargılamanın sürdürülmesi talebi oldu Basına kapalı yargılama yapılmasında elde edilecek bir yarar olmaz Tersine hepimizin bütün toplumun ziyanı olur Ortada bir can gitti bir anne bir evlat bir abla bir kız kardeş canından oldu Bu türlü bir olayda duruşmanın kapalı yapılmasının hiçbir yararı olmaz Bir sonraki celse sanığın en ağır cezayla cezalandırılacağını ümit ediyoruz ve inanıyoruz dedi
‘OLAYDA TASARLAMANIN DA OLDUĞU ÇOK AÇIK’
Savcının mütalaasına kısmen katılmadıklarını aktaran Kesici Çünkü taammüden öldürmeye yönelik cürüm her iki müvekkilimize karşı gerçekleşmiştir Ayrıyeten mütalaada ‘Eşe karşı taammüden öldürme’ suçlamasından bir bahis var Fakat olayda tasarlamanın da olduğu eşe karşı tasarlayarak taammüden öldürmenin gerçekleştiği çok açıktır Bu noktada beyanlarımızı sonraki celsede sunacağız diye konuştu
‘SON DEVA ‘ALDATTI’ SAVUNMASINA DAYANMAK ÜZERELER’
Sanığın öldürdüğü eşinin kendisini aldattığı tarafında tezler ortaya attığını kaydeden Kesici şöyle konuştu
Bu tezleri hiçbir formda somut bir kanıta dayanmıyor ve havada kalıyor Bu türlü bir iddiayı olayın üzerinden bir yıl geçtikten sonra lisana getirip telefonların incelenmesini şu evrede söylüyorlar Bunu birinci başta da talep edebilirlerdi Daha evvel ‘akıl sıhhati yerinde değildir’ dediler Aslında yargılama o halde uzadı Akabinde akıl sıhhatinin yerinde olduğu ve kabahati işlemeye yönelik ehliyetinin tam olduğu istikametinde uzman hekim raporu oy birliğiyle geldikten sonra son deva olarak ‘aldattı’ savunmasına dayanmak üzereler Biz bu savunmayı da kabul etmiyoruz Sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla eşe karşı tasarlayarak taammüden öldürme hatasından ve müvekkillerime karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs cürmünden cezalandırılacağına inanıyoruz