MEHTAP GÖKDEMİR- CHP İstanbul Milletvekili, anayasa profesörü İbrahim Özden Kaboğlu, milletvekili seçimi ile cumhurbaşkanı seçimini düzenleyen kanunlardaki farklı kararlar nedeniyle seçim kararının akabinde “60 mı, yoksa 90 günlük müddette mi” seçime gidileceğine ait tartışmada, AK Parti’nin “yeni kanun kararı geçerlidir ve müddet 60 gündür” tezine karşı çıktı. Kaboğlu, 2018 yılında her iki kanunda da değişiklik yapıldığını hatırlatarak, “Yasa koyucu her iki seçimin yenilenmesi halinde seçim müddetlerini 60 gün olarak belirlemek isteseydi, değişiklikleri yaparken 90 günlük süreyi düzenleyen kararı yürürlükten kaldırması gerekirdi” dedi.
Kaboğlu, Milliyet’e yaptığı değerlendirmede özetle şunları söyledi:
“Eğer yasa koyucu her iki seçimin yenilenmesi halinde seçim müddetlerini 60 gün olarak belirlemek isteseydi, hem 2839 (Milletvekili Seçimi Kanunu) hem de 6271 (Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu) sayılı kanunlarda 2018 yılında değişiklikler yaparken 90 günlük süreyi düzenleyen kararı açık olarak yürürlükten kaldırması/ilga etmesi gerekirdi. Bu TBMM’nin kendi seçimini yenilerken Cumhurbaşkanı seçiminin hem baskın seçim kararıyla yapılmasının önüne geçmektedir hem de çok geç bir tarih belirleyerek Cumhurbaşkanı seçimlerinin de yapılmasını yeterlice öteleme keyfiyetine gitmesini önlemektedir. Yoksa Milletvekili Seçimi Kanunu’nun Cumhurbaşkanı’nın seçimlerin yenilenmesi kararı vermesi halinde seçimlerin, kararın alınmasından sonraki 90. günü takip eden Pazar günü yapılmasına ait “özel hükmü” kaldırmamaktadır. Ayrıyeten dikkat edilirse Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu’nun hiçbir yerinde seçim kararının kim tarafından alındığı da belirtilmemektedir.
‘Ayrı düzenleniyor’
Oysa öbür kanun kararı, seçim kararının TBMM ve Cumhurbaşkanı tarafından alınması hallerini başka farklı düzenlemektedir. Her iki maddedeki kararların Anayasanın yürürlükteki 116. hususunun nasıl uygulanacağını gösteren kurallar olduğu da ortadadır. Anayasanın 116’ıncı hususu Cumhurbaşkanı ve TBMM’ye başka farklı seçimleri yenileme kararı verdiğine nazaran ilgili yasa kararları okunduğunda buna uygun olarak seçim müddetlerinin farklılaştığı görülmektedir. Meclis seçime gidilmesine karar verdiğinde 6271 sayılı Kanun kararına nazaran seçim mühleti 60 gün, Cumhurbaşkanı karar verdiğinde ise seçim müddeti 2839 sayılı Kanun kararına nazaran 90 gündür.
Beş yıllık müddetin dolmasından evvel TBMM’nin seçimlerin yenilenmesine karar vermesi, bu taraftaki siyasal gerekliliğin (halkın hakemliğine gidilerek çözülmesi gereken kıymetli bir siyasal kriz başlangıcının) varlığına işaret etmektedir. Bu prestijle 60 günlük müddetin belirlenmesi seçimlerin oldu bittiye getirilmesi ya da çok sürüncemede bırakılmasına müsaade vermemekte ve siyasal problemlerin ölçülü bir müddette hem yasama hem de yürütme seçimlerinin tamamlanmasıyla çözülebilmesini sağlamaktadır. Cumhurbaşkanının karar alması halinde seçim takviminin 90 güne çıkması ise cumhurbaşkanının bu kararı gerekçesiz halde kullanmasından kaynaklanan bir zorunluluktan kaynaklanmaktadır. Örneğin 2. devrinde olan ve TBMM karar almadığı sürece tekrar aday da olamayacak Cumhurbaşkanı’nın keyfi bir kararla yasama organı seçimlerini yenileyerek rastgele bir seçim hazırlığı olmayan TBMM’nin tekrar demokratik yollarla kurulabilmesi için muhtaçlık olan süreyi sağlamaktadır.”
‘Yurt dışı harcını kaldıracağız’
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, “Yurt dışına çıkış harcı”nın kaldırılacağı vaadinde bulundu. CHP önderi, Twitter hesabından yaptığı açıklamada “Yurt dışına çıkışta alınan ‘Yurt Dışına Çıkış Harcı’ ismini verdikleri haracı, altı ay sonra kaldıracağız. Bu türlü çok sayıda utanç verici uygulama var ülkemizde, hepsi tarihin çöplüğüne gidecek” tabirlerini kullandı. –HABER MERKEZİ